Nachricht

Jun 04, 2023

Thailändischer Student, der beschuldigt wird, den König mit Protesten gegen bauchfreies Oberteil verspottet zu haben, wurde gegen Kaution freigelassen

Anwälte sagen, das Urteil zeige die immer härtere Haltung der Behörden

Anwälte sagen, das Urteil zeige eine immer härtere Haltung der Behörden gegenüber dem Majestätsbeleidigungsgesetz

Im vergangenen Dezember schlenderten Panusaya Sithijirawattanakul, eine thailändische studentische Aktivistin, und ihre Freundinnen in bauchfreien Tops bekleidet durch ein Einkaufszentrum in Bangkok. Sie aßen Eis und trugen hundeförmige Luftballons. Sätze wie „Ich habe nur einen Vater“ wurden mit Filzstift auf ihre Haut geschrieben.

Nun sitzen vier von ihnen wegen des Ausflugs in Untersuchungshaft, der laut Royalisten eine Beleidigung der Monarchie darstellte.

Ihre Kleidung sowie ihre Botschaften und körperlichen Gesichtsausdrücke seien ein Versuch gewesen, den thailändischen König Maha Vajiralongkorn öffentlich zu verspotten, heißt es in einer Klage gegen die Gruppe. Darin wurde behauptet, sie hätten versucht, andere dazu zu bringen, das Vertrauen in die Institution zu verlieren, und beschuldigten sie, gegen das thailändische Gesetz zur Majestätsbeleidigung verstoßen zu haben, was zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren führen kann.

Der König ist dafür bekannt, Pudel zu besitzen, und Royalisten betrachten den Monarchen als „Vater“ der Nation. Aber es war auch ihre Wahl der Kleidung, die die Royalisten verärgerte – Bilder des thailändischen Königs in bauchfreien Oberteilen waren zuvor online und in europäischen Boulevardzeitungen aufgetaucht. Die Rechtsbeschwerde äußert sich nicht direkt zum Wahrheitsgehalt solcher Bilder.

„Anfangs dachten die jungen Demonstranten, dass die thailändischen Behörden niemanden der 112 wegen des Tragens bauchfreier Oberteile beschuldigen würden“, sagte Panusayas Anwalt Krisadang Nutcharut und verwies auf den Abschnitt des Strafgesetzbuchs, der das Gesetz zur Majestätsbeleidigung enthält. „Ich sage jetzt allen, dass sie sich darüber im Klaren sein sollten, dass es zu einer Anklage führen könnte.“

Der Rechtsbeschwerde wurde Anfang des Jahres stattgegeben, aber erst letzte Woche wurde Panusaya in diesem Fall die Freilassung auf Kaution verweigert, was laut Anwälten die immer härtere Haltung der Behörden zeigt.

Am Samstag versammelte sich eine kleine Gruppe von Demonstranten in bauchfreien Oberteilen im Zentrum von Bangkok, um ihre Unterstützung für die Inhaftierten zu zeigen. „Wir wollen zeigen, dass das Tragen eines Crop-Tops nicht illegal ist. Jeder hat das Recht auf freie Meinungsäußerung“, sagte ein Redner bei der Versammlung. Auf ihrem Bauch standen die durchgestrichenen Zahlen 112.

Das Majestätsbeleidigungsgesetz wurde im November 2020 wiederbelebt, als die Behörden versuchten, gegen eine von Jugendlichen geführte Protestbewegung vorzugehen, die eine Reform der Monarchie forderte. Zunächst wurde eine Kaution gegen Kaution angeboten, doch die Mehrheit der Protestführer sitzt inzwischen im Gefängnis.

Auch die Zahl der gegen Demonstranten eingereichten Klagen sei auf ein Rekordniveau gestiegen, fügt Krisadang von Thai Lawyers for Human Rights (TLHR) hinzu. Panusaya sieht sich neun Fällen wegen Majestätsbeleidigung gegenüber (bis zu 135 Jahre Gefängnis); Mit 22 Fällen (330 Jahre) ist der protestierende Kommilitone Parit Chiwarak, bekannt als Penguin, der sich ebenfalls in Untersuchungshaft befindet, mit der höchsten Zahl konfrontiert.

Krisadang sagte, dass er in den 40 Jahren seit seinem Jurastudium noch nie eine so umfassende Anwendung des Rechts erlebt habe. „Vor drei Jahren hätte ich absolut nicht gedacht, dass das möglich sein würde“, sagte Krisadang. „Dieses Phänomen zeigt uns, was unter den Teppich gekehrt wurde.“

Mehr als 150 Menschen sind mit Majestätsbeleidigungsbeschwerden konfrontiert. Die mutmaßlichen Straftaten reichen vom Tragen von Kostümen, die angeblich die Royals verspotten, bis hin zum Halten von Reden, in denen Reformen gefordert werden, oder dem Posten vermeintlicher Kritik an der Monarchie in sozialen Medien. Unter den Angeklagten sind auch zwölf Kinder.

Es war die Einreichung einer Majestätsbeleidigungsklage gegen einen Minderjährigen, der letztes Jahr bei einer Demonstration ein Crop-Top getragen hatte, was Panusaya und andere Aktivisten dazu veranlasste, ihren Protest im Einkaufszentrum abzuhalten – die sogenannte #LetsWearCropTops-Parade. Dem Minderjährigen, der damals 16 Jahre alt war, wurde Majestätsbeleidigung vorgeworfen, weil er an einer Protestkundgebung teilgenommen hatte, die ein bauchfreies Top trug und eine Nachricht auf dem Rücken trug, die besagte, dass der Name ihres Vaters nicht Vajiralongkorn sei. .

Panusaya trug – zusammen mit den Aktivisten Parit, Benja Apan, Panupong Jadnok und Phawat Hiranphon – bauchfreie Tops, um ihre Unterstützung für den Teenager zu zeigen.

Es ist nicht klar, wie lange Panusaya, 23, Soziologie- und Anthropologiestudentin an der Thammasat-Universität, festgehalten wird. Am Montag wurde ihre Freilassung gegen Kaution auch im Zusammenhang mit einem anderen Fall wegen Majestätsbeleidigung widerrufen, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass sie durch die Fortsetzung ihres Aktivismus gegen ihre Kautionsauflagen verstoßen hatte. Darin wurde ein Social-Media-Beitrag zitiert, in dem sie laut einem Bericht von TLHR Menschen dazu aufgefordert hatte, am 28. Juli, dem Geburtstag des Königs, Schwarz zu tragen.

Parit, ein Student der Politikwissenschaften an der Thammasat, ist seit mehr als 100 Tagen inhaftiert.

Krisadang glaubt, dass Panusaya nicht gegen ihre Kautionsauflagen verstoßen hat, und fügt hinzu, dass eine Kaution auch in Strafsachen mit härteren Strafen gewährt wird. Die thailändische Regierung verteidigte kürzlich das Majestätsbeleidigungsgesetz, nachdem UN-Mitgliedstaaten ihre Besorgnis über den starken Anstieg der Fälle geäußert hatten. Es wurde argumentiert, dass das Gesetz die königliche Familie und die nationale Sicherheit schütze. Anfang des Monats entschied das Verfassungsgericht, dass die Forderungen der Demonstranten nach einer Reform der Monarchie einem Sturzversuch gleichkämen. Menschenrechtsgruppen befürchten, dass dies zu Anklagen wegen Hochverrats gegen Aktivisten führen könnte.

Bei dem Protest am Samstag erklärte die Gruppe der Demonstranten in einer Erklärung, dass Menschen nicht für die Äußerung politischer Meinungen inhaftiert werden sollten und dass jeder Bürger ein Recht auf Kaution habe, sagte die Gruppe in einer Erklärung.

„Vor dem Urteil gilt der Angeklagte als unschuldig und wird als unschuldig behandelt“, hieß es auf einem Protestschild. „Wir wollen kein absolutes Monarchiesystem“, lautete ein weiteres Plakat. Auf einem Schild wurde lediglich die Frage gestellt: „Wie könnte das bauchfreie Oberteil eine Bedrohung darstellen?“